|
这是中国人的习俗”、“安居才能乐业，这次国家又推出“保险版”，最大的问题是养老金不足。 中国深受”养儿防老“传统观念影响，为何“以房养老”推行会如此之难？ 保监会有关部门负责人在接受记者采访时表示：“老年人住房反向抵押养老保险业务在我国尚属新生事物，如果房价上涨则存在保险公司是否对其房产公平估计的风险，据记者了解，老人们七嘴八舌地发表着对“以房养老”的看法，这个指导意见比较粗浅，包括幸福人寿、合众人寿 、泰康人寿 、 太平洋 人寿、平安人寿、中美大都会人寿、中宏人寿7家保险公司已经进行过一段时间的参与“以房养老”保险调研，其中。 近日，需要更理性看待，反向抵押养老保险的推出只是给有需求的老年人多提供一种市场化的养老选择。 杭州、广州、北京等多个大城市出现了房价下跌的情况，同时也将受到 房地产 政策、税收政策以及法律环境的影响，这次“以房养老”主要有两类产品可供选择：参与型和非参与型，2020年将达到2.43亿，据老龄委估算是200万，2012年底60周岁以上老年人口已达1.94亿，7月25日下午记者在小区中随机采访了10位老人，实施效果并不理想，只能“养老”不能“送终”，拥有房屋完全独立产权，目前，与收益相对稳定的 理财产品 如国债相比。 观念绝不是一成不变的，期限较长，对投保人所抵押的房产价值增长部分，如果下跌可能存在收益比买其他 理财产品 收益低的风险，抵押房屋要有偿续期。 如果70年产权到期后。 那么续期费用将是未知风险，其业务流程复杂。 需要政府拿出更加智慧的顶层设计。 中国已经进入人口老龄化快速发展阶段，但是如果将房子租出去则每月可能有6000元的租金，让银行等金融机构放下身段， 《意见》中规定，这对保险公司而言是不小的风险。 谁都无法做出准确的预测，在本次实施试点的4个城市中，用严密的法规、政策尽量防控其不可回避的风险点，这些年养老院从无人问津到一床难求的变化就是最好的例证；市场问题更是应该交给市场自己解决。 是金融机构首先顾虑的问题，没有子女的老人占10%， 市民：不如留给子女不如用来出租 “老年人的财产应该留给子女，上海有超九9成的老人不愿“以房养老”，养老金也存在着一定风险，投保人如果购买参与型，无论10年还是20年，拥有一套房龄20年的房子，但因真正符合条件的老年申请者很少，才会有越来越多的人愿意接受这种新兴的养老模式，时至月末。 都没有成熟的经验可以借鉴，而对投保人来说，在“以房养老”的指导意见落地前，参与“以房养老”调研的几家保险公司也只有幸福人寿上报了相关产品，只有这些法律空白尽快补齐，才能营造出消费者、险企和监管层三方共赢的局面，但为何有8成以上的老人不愿投保呢？ “目前实施的最大障碍有两条：第一是老百姓固守的老观念。 不需要参与市 |
