|
近日知悉并了解到受互联网金融行业大环境影响，“牛板金”已连续多日出现大量投资人集中赎回或提现，造成“牛板金”出现三期产品共计近亿元兑付逾期的情况，作为“牛板金”平台的创始股东，现针对该情况形成原因，对广大投资人及监管部门作以下几点公开声明： 一、“牛板金”载体佐助金服的创始股东组成包括以下企业和个人：佐力控股集团有限公司、浙江丹骏投资管理有限公司、上海彤瀚投资管理有限公司、杨凡、王旭航等。 创始股东在公司成立之初明确约定： 由王旭航任职公司CEO，组建管理团队负责“牛板金”平台的日常整体运营和管理，即资金端工作，王旭航负责传达和执行股东会决议，“牛板金”运营管理团队与股东会、董事会隔离；公司的产品模式、运营目标以及其他重大事项全部由股东会决议或董事会决议通过并执行；创始股东中的一部分代表人员负责线下资产端的开拓，辅助平台发展借款企业上线发标，资金端和资产端实现完全分离；资产端开拓团队发展聚值等三家保理公司以及新川等八家贸易公司分别上线发标募集活期和定期资金。公司股东会和董事会按季度和半年度定期召开会议， 期间回顾业务进度和讨论发展方向，创始股东亲自参加或授权委托代表参加决议。 二、“牛板金”逆向重构于2015年11月上线第一款产品“牛钱包”，一经推出，业内反响强烈，收到投资人的热力追捧，一方面牛板金注册用户、交易规模和存量规模都在短期能迅速增加；另一方面随着贴票政策等各种因素影响，原来集中拓展的牛钱包借款企业明显已经无法将所募集资金全部用于电子银行承兑汇票贴现，对冗余部分资金的实际用途，“牛板金”无法知情。直到 2017 年 5 月份，网络媒体传出大量关于借款企业募集资金实际用途与发标描述不符的消息， “牛板金”派专门风控人员到借款企业实地尽调和风控监督，接触业务核心情况，才了解到前述借款企业的实际控制人均为胡文周和沈旭卿两人，并且两人已将大量的冗余资金以借款的形式从前述各个借款企业借出，投资到包括房地产、金融、等领域的多个项目上，涉及借款额本金部分已超过15亿人民币。2016年8月24 日网贷监管暂行办法出台，业内普遍存在的借款超额及借款企业集中的问题出现， “牛板金”亦亟待解决已经突现的问题。以引入大量合规小微资产，分散借款企业集中度，降低企业借款金额，夯实平台合规化建设为由，王旭航与融数信息科技集团接触，并说服其他创始股东将所持平台股份全部转让给融数。 融数信息科技集团有限公司在2017年6月对“牛板金”平台及资产端展开尽职调查，在整个尽调过程中，“牛板金”平台的财务状况和合规情况等均得到高度认可，各项材料完备齐整；而后融数信息科技集团有限公司对资产端情况也进行了盘点和尽调，在该过程中，融数也充分了解到前述借款企业资金实际使用用途与借款用途不一致的问题。因为“牛板金”创始股东对投资人负责的态度，加之融数对“牛板金”的整体发展和未来战略及估值足够肯定，双方于2017年 07 月签署了股权转让协议并附带线下的既有资产退出计划表，力求尽快清退不合规业务，加速“牛板金”合规发展，尽快完成平台备案工作；在仅和融数签了意向协议，没有完成股转工商变更登记的情况下，“牛板金”运营管理团队已经开始为融数提供的大量小微企业在线上发标。融数事实上已经成为“牛板金”的控股股东。直至2017年9月，“牛板金”才按照股转协议完成工商变更。平台数据显示，从2017年7月开始截至年底，融数提供进入平台募资的小微企业资产端新增募资额达到12.5亿元。 三、为了落实合规备案，2018 年 1 月，融数开始按照股转协议约定的既有资产退出计划执行实施不合规资产的清退，通过线上借款转线下债务的方式，由融数负责介绍资金出借给胡文周、沈旭卿控制的借款企业，逐步偿还线上借款的本息，2018 年 3 月份，基本完成线下不合规资产的清退。与此同时，也形成了融数介绍的相关资金公司与前述借款企业之间近30亿元人民币的债务。 四、由于胡文周和沈旭卿两人控制的借款企业迟迟不能拿出切实的还款计划，2018年6月23日，融数及“牛板金”运营负责人召集牛板金创始股东和胡文周，沈旭卿一起商量解决方案，明确并签署如下债务协议连带担保协议和备忘录： 1、地产、金融相关的26.7亿人民币资产和债务由胡文周、沈旭卿无限连带保证代表借款企业负责清偿； 2、教育、新能源相关的4.3亿人民币资产和债务由孙启良、陈新宇无限连带责任保证代表牛板金创始股东负责清偿。 3、平台其余资产及债务由融数集团提供担保清偿,具体数额融数及“牛板金” 运营团队未向创始股东公布。 五、作为创始股东，虽然已经退出“牛板金”近一年的时间，但秉持对投资人的责任心、对国家法律法规的敬畏心，对于平台在探索互联网金融的过程中走过的弯路和犯过错误不会辩解、抵赖；对于由此需要承担的责任更加不会推诿、逃避。 特此公开声明。 敬请请广大投资人及监管部门批评和监督。 “牛板金”创始股东 2018 年 7 月 5 日 |
