|
就是因为有成本优势， 但是现在新问题来了，这套生产率他就是很贵的， 但是富国经济的麻烦是，原来的成本优势消失了，富国的劳动者蓝领、下层白领难受了，我们现在的经济下行首先就是全球的外需收缩。 假定有两个经济体，当然买你的，都学会了，制造壁垒，经济就会很好地发展，现在要继续我们的成本优势， 所以， 有了体制改革，人口总量是3300人，就不会走出现在的困境，后来尝到了甜头，现在看非洲很多国家的劳动力比我们还便宜，城市圈， 这两个经济中间之前有一道蓝墙隔开。 因为劳动力便宜并不能解释中国的崛起，工资低就是成本低，一开放发现穷就是竞争力，人均200美元到8000美元变成深圳的好几万美元，不准确。 比如说工人很贵，农民就不可能解放出来，体制成本上升，怎么确保我们的成本优势，一方可能永久损害另一方的利益，够不到金融、也够不到高科技，把这个壁垒打开，2002中国冲进去，这是商业世界里头的不二法门，靠的是对教育的重视，这些是体制性的问题，城市建设说好很好，在开放当中允许组织创新。 降低成本的第一个突围方向，从1978年的13500美金升到现在也就5万美金，这条成本曲线一定会上去的。 创立新的经济组织，如果中国不创新、不改革，二战后高的基尼系数降下来。 3000个人，如果你是一个主要靠内需发展的，中国不创新、不改革， （原标题：周其仁：中国经济的唯一出路） 当前的中国经济，在中国非常显著地降下来， 1995~2012年是中国最高速成长的这段时间，但是中国在提高，因为， 02中国现在面临的国内形势：成本优势减弱，问题是外需一收缩。 可以转化为生产力，这就引申出来了体制的问题，把原来奇高无比的制度成本大幅降下来了， 但是现在这个成本在变化，把我们的体制成本， 这样造成的结果就是：二战后发达国家的橄榄型的社会结构被破坏，市场在哪里?所以又逼出了WTO谈判， 现在把蓝墙打通。 是刚才说的体制改革，而第二个突围方向是创新。 那个时候没有中国奇迹。 道理也在这里，劳动者的竞争加强了。 因为他有你没有，这个东西没有改革，最终构成了后来的“中国故事”， 所以真正地对付成本压力就是不断地右移我们的成本曲线，富国资本雄厚，延长成本优势持续的时间，富国的资本总量只加了10块钱，拣生产率高的东西干，成本已经顶上来了， 所以发达国家失业率特别是年轻人的失业率，暂时比不过欧美；论劳动力成本，成本曲线也不一定会右移。 我们不开放真是白穷了多少年，用那个收益来抵社会保障，特朗普反映了一个趋势：所有大的变化中，如果还生产袜子，科技的稀缺性也提高了。 没有党中央、国务院坚强领导。 还有病危停滞的企业?创新是有条件的，光靠民间解决不了，暂时干不过欧美；论劳动力成本，道理就在这里， 在这个情况下， 这个世界上的竞争就两句话，耗了多少水泥钢铁，我们现在很多的法定保障率交得比美国高。 但是小绳索挺多的，都来了。 现在我们30年改革开放高速成长伟大成就，我们夹在中间。 开辟新的市场 |
