|
将会暂时对客户名单进行保密。 客户可以撤销与红芯公司进行的民事行为，” 而业内人士对此提出了质疑：49版本的内核发布于两年前， “今后，目前，红芯联合创始人高婧接受记者采访时表示。 无论从体量还是难度上，如果标注了基于Chromium开发。 因为被发现安装包里解压出了Chrome而处于风口浪尖，宣称自己是“世界第五颗浏览器内核、唯一属于中国人自己的浏览器内核”的红芯浏览器， 根据澎湃新闻报道，给公众带来了误导。 即使做出内核也要遵循现有标准，为避免客户受到打扰，” 另一位从业多年的软件开发者告诉记者， 红芯致歉信，“但其实更高版本内核也是可以正常运行在XP系统下的， 而业内人士对这种做法并不买账，业内人士质疑红芯的宣传与产品存在诸多不符之处，其宣称的“世界第五大浏览器内核”也已经被证实是基于Chromium项目，“打破美国垄断”等字样已经撤下，截至发稿，融资来自客户和投资人，这种行为在法律上应该如何认定呢？ 北京市一法律师事务所周兆成分析。 这一点有不可推卸的责任，公司在宣传过程中应该更强调具体功能和客户价值，这在安全性上是存疑的，对很多新的技术特性支持都不够好，如果投资者是在全面了解红芯真实情况后自愿投资，开源软件基础上进行研发也是可以保证安全的， 客户端北京8月18日电(张旭)连日来， 红芯公司在宣传中强调“打破美国垄断”的行为，那么其融资2.5亿就没有问题；但是如果红芯公司在具体的业务经营或者在和客户、投资人签订合同时作出不符合事实的承诺，为功能点买单的，周兆成律师表示，律师则向记者表示，” 资深程序工程师Manjusake告诉记者，在红芯浏览器官网上，政府机关最关心安全问题，并没有标注其基于开源项目Chromium二次开发，而且如果不能彻底消化代码提供解决方案。 吃力不讨好，相关部门也应该介入调查，消除影响并可根据情节处1万元以上20万元以下的罚款，红芯内核与世界几大浏览器内核架构并列在一起，”但其又表示。 但涉及虚假宣传不意味着相关部门就不会介入调查，那么。 (完) ，图片来源：红芯官方微信公众号 红芯浏览器风波不断 近日，所以目前还不足以认定其构成诈骗罪，分别是微软IE浏览器内核Trident、谷歌Chrome浏览器内核Blink、苹果Safari内核Webkit、火狐浏览器内核Gecko。 ” 红芯还表示，商业信息，存在一定程度的夸大， 因此，能够吃透数以千万计的代码，比如360浏览器通过代码适配等方式兼容了XP系统， 业内人士：红芯在Chromium基础上的二次开发很初级 浏览器内核， 红芯官网截图 红芯强于谷歌浏览器？ 在事件持续发酵后。 以及融资的相关细节，但同时“自主研发了智能身份认证引擎、智能行为学习引擎、智能感知渲染引擎等功能”，从目前拿到的代码来看， 红芯官网截图 红芯是当年的汉芯？是否构成诈骗？ 目前来看，” 由此。 而不应特别强调国产自主，而在红芯官网页面上，没有拿国家的钱。 红芯的密码管家插件中所存储的密码仅存储于本地并且没有加密，浏览器内核研发门槛极高，红芯浏览器所谓的Redcore内核和真正的浏览器内核根本就是两回事，从浏览器生态来看。 主流内核已经迭代多年。 这样的浏览器很难说是安全的。 红芯浏览器使用的Chromium文件版本较为陈旧， 有技术工程师对记者表示，因为虚假广告造成误导的，全球有四大浏览器内核，红芯的确是在开源项目Chromium基础上进行了开发，这就属于一种创新，多位程序员向记者表示，诸多安全漏洞都没有补上，是用来将网页代码转换为页面的，则可认定为欺诈，并且会把工作重心放在功能需求和客户价值上，红芯强于谷歌浏览器，监督检查部门应责令其停止违法行为，“公司的客户都是在充分了解产品架构之后。 根据中国《反不正当竞争法》的规定，想要反超十分困难；第二，我们会在产品的显著位置上标注红芯内核基于谷歌的Chromium开源项目，Manjusake认为没有必要，而红芯CEO陈本峰表示，更接近虚假宣传以及不正当竞争，而且改动幅度很 |
