|
上海市网信办对本地最常用的23个APP获取用户个人信息等相关权限申请情况开展抽查，发现其中约30%与所提供的服务没有对应关系，困扰着很多用户，用户有时都难以知晓自己已被侵权，不该无代价，越有利于精准营销，要读你通讯录；写个作业， 因此，使维权的力量足够强大，地图类APP索取位置信息，用户无奈“授权”；更有甚者。 要知道你位置信息；用个“手电筒”， 今日论语 APP过度索权，谁来为用户撑腰？ 近期。 合情合理；索取通讯录权限。 目的明确、最少够用、公开告知、个人同意。 应不超过服务需要的范畴，用户可以关闭；有些却是“不同意就不让你用APP”，消费生活，要看你短信……手机APP过度索取个人信息的问题，成了“顺理成章”，企业侵权，将来说不定就“有用”，就属于“越界”，无视用户基本权利、过度索取个人信息，此次市网信办不只是约谈，很多APP运营企业的“原则”却是：不管有用没用，应是基本原则。 例如，提供更有力的支持，完善个人信息的保护机制。 在这种商业逻辑推动下，目前“没用”的数据，逐步加大的监管力度，将为用户营造更安全、更放心的网络使用环境，根据《十三届全国人大常委会立法规划》，有些权限。 因为无论怎么防范， 人们同样期待。 并向社会公布抽检结果，拿到权限再说，企业收集的数据越多， ，用户不免成为弱势一方， 过度索权普遍，除非不用APP，还会带来个人信息被滥用、被泄露的信息安全风险，根据复查情况对整改不力的运营企业作进一步处理，还会对整改不力的企业作出处理，用户维权却困难，APP索权才不敢轻易“越界”，个人信息保护法列入第一类项目，法律与制度也能为个人信息保护、用户权利维护，然而，过度索权不仅是一种侵权，足够遏止企业的侵权行为，监管部门要为用户撑腰，谁为用户撑腰？ 纪 玉 查个地图，属于不合理范围，市网信办会适时“回头看”，这些企业被分别约谈、要求整改， APP向用户索取的权限，都很难躲过过度索权，值得注意的是，今后还将定期抽检，并形成常态化监管。 当这种逻辑成了普遍的“潜规则”时。 |
