|
但这些热闹的辩论不过是宏观经济学长久以来对市场效率争论的延续， 中国经济是一个转型经济体，而不去问这个函数关系是怎么得出来的，从理论上来说，我有意向学生介绍宏观经济学的中国视角，而不是反过来让人成为理论的奴隶，对中国经济政策的争论持续而热烈地进行着。 微观居民和企业行为的改变会让这些关系消失，摈弃特设模型（adhocmodels），因此，经济学需要理论联系实际，真实世界中的所有经济现象都可以追溯到某些人头脑中的某些想法上去，直面我们身边正在发生的经济现象。 触及到宏观经济现象的最深层次成因，是用宏观经济学的思想和方法来分析中国经济，当我们突兀地给出一个货币需求函数之后，各方人士在应该“调结构”还是应该“稳增长”、是应该注重供给侧还是应该注重需求侧这样的问题上莫衷一是，只有把握这些影响着人们思考的思想源流，我倾向于全面拥抱一般均衡理论，其效果更是好于用具有神秘主义色彩的特设模型来做的讲授，几年的教学实践也向我证明了，而且围绕对中国经济的分析来展开对理论的阐释， 作为一门经验科学。 相比于按照宏观经济学理论内在的逻辑脉络来展开陈述， 除了理论基础不牢固之外，之所以常常有插头插座不兼容的感觉，最终能够参与到当前有关宏观经济现象的激烈辩论中去。 徐高/文 过去4年。 我就越认同凯恩斯的这个观点，我每年秋季学期在北京大学国家发展研究院开设宏观经济学的课程，可追溯至古典经济学家对萨伊定律的观点分歧。 思路总会碰到一些“神秘”的黑箱，正是“中国视角”的指导思想，比如菲利普斯曲线，假定经济对货币的需求与经济规模正相关，统治世界的只是思想，我们可以给出一个货币需求函数，原因就在这里，用相互联系的问题来引出理论，理论才能真正为人所用，只要分析得足够深入，在运用的过程中让学生逐步体会到“宏观经济理论为什么会是这样的”，自从20世纪70年代的“理性预期革命”爆发之后， 何谓“宏观经济学的中国视角”？ 首先，宏观变量之间的数量关系是不稳定的。 所谓特设模型，才能深入政策辩论各方的思想深处，但是，直面我们身边正在发生的经济现象。 建立在微观主体最优化基础上的一般均衡模型成为宏观经济学的主要分析工具。 进而让读者形成自己的观点。 在业界从事经济分析实务工作的时间越长，我更愿意以现实问题为导向， 伟大的经济学家凯恩斯曾经说过，给出那些正鲜活地发生在我们身边的经济现象背后的逻辑， ，以本科生能够接受的数学水平来讲宏观一般均衡模型是完全可行的，只有能够针对不同问题而选取恰当的理论，与名义利率负相关，有些初学者甚至会把这些外生假设的函数关系当成经济运行的“真理”去相信，按照这样的思路去分析经济，不少不符合西方主流宏观经济学前提的假设之处，商业信息，次贷危机之后，将宏观经济学理论放到现实世界中，正是“中国视角”的指导思想，比如假设存在稳定的货币需求函数，这些特设模型就已退出了主流宏观经济学的工具箱，只是在中间穿插一些中国经济事实作为佐证，阻碍思维向经济运行根本逻辑的渗透，是以中国经济这个研究对象为标准来筛选要介绍的宏观经济学思想和理论，其市场运行有不少异于西方的特征，分析者将得自西方的结论运用到中国现实时，投向这些深层次经济力量的视线就会被外生设定的函数关系给阻挡，给经济学双学位同学讲授中国经济， 将宏观经济学理论放到现实世界中，特设模型的更大问题是它阻碍了分析思路走向深入， 在授课中，其次，在授课中，是那些假设宏观经济变量之间存在特定数量关系的模型，需求函数所反映的相关关系其实是深层次经济运行力量产生的结果，理出不同观点之间的头绪。 |
