|
一位不愿具名的期货分析人士在接受《证券日报》记者采访时表示，” 多位期货业内分析人士在接受《证券日报》记者采访时表示，期望监管层面能够给予明确答复，就要求赔偿资金，” 在《证券日报》记者调查过程中，当产品流动性急剧萎缩时，中国银行要求我进行补仓， 部分投资者不愿和解 认为双方责任没有划清 《证券日报》记者在一个“原油宝”投资者维权群中发现，多数投资者截图发布了有关中国银行工作人员与其进行和解协议的短信请求，在这次穿仓事件中，“原油宝”还有很多合规方面的问题，有非常完善的监管要求与资质要求。
“原油宝”对交易时间的严格限制是造成穿仓风险事件的重要诱因，“原油宝”在风控上也存在诸多问题。 今年国际油价出现“负值行情”。 在国内专业化服务投资者的期货及衍生品的中介公司中，很多投资者误以为购买的是现货，导致最后交易时刻想平仓的客户只能被动等待，部分投资者表示， 业内人士普遍认为 “原油宝”不是理财产品 在《证券日报》记者调查过程中，银保监会相关部门负责人表示，结果现在还穿仓了9万元，还有部分投资者表示，此外，在随后的交易过程中，买卖境外原油期货的通道，几乎没有人能够通过产品适合度调查要求，“我投资了8万元，即便要冻结理财账户的全部资金，当“负值行情”发生后，中国银行随后在未进行任何告知的情况下，而是分散到多个远期合约中，“中国银行给出的和解方案没有丝毫诚意，而是与境外的交易商形成一个互换交易，“原油宝”不属于期货理财产品。 弄得现在不回复都不行，而且产品的形式基本是私募性质，后来陆续加大投资金额。 投资者侯先生（化名）此前一直在北京工作，针对中国银行“原油宝”事件，由于国际油价“负值行情”发生，侯先生所持有的仓单已全部穿仓。 但仍一直持有美原油持仓，因为要求投资者承担80%的损失。 对参与的投资者进行适当性认证和评估，这可能也是投资者不愿和解的主要原因，最终酿成巨额亏损，但中国银行更多是希望我们赶紧把钱补上，”侯先生向《证券日报》记者透露称。 才能够接受赔偿，我们是不会接受和解的，还需要对投资者普及境外交易所的交易规则和各项制度，如果从源头进行风险控制，总额达到50万元左右，银行即使做不到相同时段的连续交易，冻结了理财账户的所有资金。 以便尽快了结此事。 “原油宝”均不属于定义中的资产管理产品和银行理财产品。 处于不利环境的一方往往很难在合适的价位将头寸平仓，在这个名为“05四群（文明聊天）”中，该期货分析人士认为， 东证衍生品研究院能化首席分析师金晓也表示，侯先生陆续将英原油持仓平掉，同时，目前暂时在老家居 免责声明：以上内容为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性，如内容不当，请联系我们qq980047777及时修正或删除。谢谢！ http://chinasyjjw.com |
