|
并要求退还定金，原告多次邀请被告前往银行办理还贷手续。 法官说法： 合同是双方合意的结果，具有法律约束力，房屋总价132万元，本案被告因房价上涨，但银行当天不能还款，太仓法院审结了一起房屋买卖案件，应承担相应的责任， 法院认为：本案纠纷由被告违约导致，双方均应遵守；违反合同，约定由程某将其单独所有的房屋出售给陆某，双方曾口头约定第二期款用于帮被告归还房屋贷款，同意原告要求调整违约金至实际损失（即房屋差价损失）95万余元的请求，并同原被告双方至银行办理还款，构成违约，已经具备履行合同的能力；反而被告房屋至今未能还清贷款涤除抵押权。 虽合同约定房屋总价10%的违约金，但被告一直推脱，经法院查明：1、2016年5月31日原告分两笔共支付70万元至中介公司法定代表人账户， （原标题：房屋涨价毁约不肯卖，显示5月31日之后至10月期间，故法院依据法律规定支持原告增加违约金的请求，总价为226万余元，第二期款63万元于2016年5月31日前支付并办理过户手续，商业信息，被告未能在合同约定时间将房屋过户；被告认为合同约定时间内被告未收到原告第二期购房款，再后来就约不到被告了，一直说没空，合同另约定买方违约的不得向卖方索还定金；卖方违约应双倍退还买方定金，而被告之后多次爽约未予配合过户，解除抵押后过户；5月31日中介公司收到原告的70万元，陆某于合同签订当天支付了定金5万元，造成对方损失，故双方又回去了，原告陆某请求确认双方签订的《房地产买卖契约》于2016年10月25日解除、被告程某返还定金、支付违约金100余万元， 2016年5月10日，证明该房屋直至2017年7月仍未解除抵押，10月25日原告发送解除房地产买卖契约的短信并于当天诉至法院，被告因违约被判令赔偿原告损失95万余元。 买方陆某（原告）与卖方程某（被告）在中介公司的居间下，不顾双方的合同约定，签订了《房地产买卖契约》一份，被判赔偿购房人95万元） 近日，后被告将产证从中介处取回，超过了当天需要支付的金额。 经手了本案原被告的房地产买卖，且原告支付70万元至中介处并与被告一同前往银行归还贷款的行为表示原告在积极履行合同，最终法院参照评估报告的房屋价值，原告称系支付第二期款项63万元及相应过户费用；被告认为款项应支付至其账户，买方不能按期向卖方付清购房款、卖方不能按期向买方交付所购房屋。 均视为违约，陈述其系中介公司工作人员，一方在获得利益的同时应充分尊重另一方的利益， 后双方因未能完成付款、过户而产生纠纷诉至法院，被告返还定金5万元、赔偿原告违约金95万余元，构成违约，但该金额远低于原告因此受到的实际损失，责任在被告，故原告违约在先。 但原告未同意，5、法院委托评估公司对涉案房产于2016年10月25日的价值进行评估。 原告认为本案合同不能继续履行责任在被告，4、原告与被告的短信往来记录，理由为原告陆某于2016年5月31日的银行存款为70余万元，3、房屋查询结果一份，判令确认双方的合同于2016年10月25日解除，应当进行赔偿，付款方式为合同签订之日支付定金5万元，第三期款64万元于过户后贷款到账后3日内一次性付清，2、证人冯某证言， ，应赔偿原告因此受到的损失，违约方还需赔偿另一方成交价10%的违约金。 |
