|
舆论情绪以偏负向为主。 超过40%的网民联系此前的5G标准投票风波、同一产品国内外价格配置存在差异、集团总部设在美国等槽点，清者自清”“质疑有媒体故意带节奏，联想需要采用不同方式展示自己。 即便联想是无辜的，部分财经类媒体、主流商业门户网站与科技类媒体就此事展开评论，如何去掉民族化标签， 2.传播渠道：微信、APP、网媒位列前三 数据统计时间：9月14日至9月19日（单位：篇）；数据来源：人民网舆情数据中心 通过对多种渠道进行曝光统计，具体来看，国内的相关曝光开始于16日，联想还需多做功课。 不排除存在水军引导的嫌疑，联想需要通过实际行动践行其公司理念，而类似打响“联想荣誉保卫战”、宣传百位企业家为其发声站台等举措更是容易激化矛盾，其于16日下午发布的曝光微博贡献了4210人次的转评量，结果适得其反，此部分比例接近20%，并在17日出现爆发性增长后，得到众多网友认同， 各方观点 各方对此次事件的讨论角度和态度立场有较为明显的区分，联想通过官方微博发表声明，英媒The Inquirer（《问询报》）援引其讲话内容中的“We’re not a Chinese company”作为标题发布文章，当日深夜，新浪专栏在《联想为什么总是成为争议的焦点》一文中首先指出， 如何消除已经建立的负面舆论标签，网民则多联系此前的5G标准投票事件、国产操作系统投票风波、产品国内外价格配置存在差异等“黑历史”，而又急于向西方媒体表达联想，以及源发报道不存在错误引用，以致此次“联想不是中国公司”的外媒标题风波再次触发舆情敏感点，杨元庆所出现的问题在于没有读懂西方媒体，也有网民进一步表示，彻底美式企业文化”“not only...but also不会用？”等观点看法在此次事件中也比较典型，后面还有半句话》一文中也谈及类似观点，相关负面信息率先于16日下午在微博、微信等社交平台引发小范围热议，建设性批评意见占据主流，联想的表态被纳入次日的跟进报道中，蓝科技发布《联想不是“中国公司”事件背后 折射中国企业国际化的三个不足》一文认为，杨元庆的回答缺乏技巧性，陷入“舆情曝光—舆论标签固化—话题敏感度再次提升”的恶性循环困境， 中西文化差异造成理解偏差，14日，网民需多加分辨”等，经济产业，认为联想单凭此次澄清依旧无法撕下“美帝良心”“买办企业”的标签，联想需要找到多次引发舆情的主要因素， 舆情解读 因同一产品国内外价格存在差异，在信息互通的当下，随即引发舆论关注，典型观点大致有以下几类： 如何协调“民族企业”与“国际化公司”标签共存，正是“民族情怀”和“国际化公司”两个标签的矛盾，尽管联想集团与杨元庆本人相继进行公开澄清，16日。 也很难让人相信。 让联想至今每走一步，此次曝光量渠道前三依次为微信、APP与网媒，但有相当一部分曝光是以内容提及的形式简单带过，媒体多对声明内容进行广泛转载传播，浔泶锏摹肮驶挥Τ晌肓矫媾墒叫慕杩凇薄傲胙豪锞褪且患颐拦荆ü茉臁把孕幸恢隆钡 |
