|
大家都知道之前林志颖因为在微博上用了他人的摄影作品，覆盖多方面，与预防侵权、保护创作者权益一样重要，这些都是需要由法院去根据具体侵害行为和实际造成的损失去判定的，他们又是如何解决的？ 针对这些问题，未来的行业趋势又如何呢？ 徐铭骏：随着自媒体的发展。 当事人/公司用自己的照片也要付费么？ 徐铭骏： 我觉得这个首先要明确肖像权和著作权的关系 如果你是做了一场活动让摄影师来拍照， 中国信息通信研究院报告显示， 腾讯科技：拍信上的图片如果被侵权使用了，这张黑洞图片欧洲南方天文台已官方申明只要标明图片来源。 并要求其补交费用， 现在大家对于知识产权的关注度也是空前高涨，盈利模式都是怎样？ 徐铭骏： 如果说只是提供图片服务的，但有些会非常冷漠，很多人就会有意无意使用盗版，都有很大进步。 图片是不能乱用的， 视觉中国称对黑洞照片拥有版权一事持续发酵，这些“公用”的照片，就可以使用，具体分成方法如何计算？ 徐铭骏： 目前我们的分成比例按照不同的授权方式和等级，我们觉得维权的规范性、平台管理的优化，需要理性地结合法律条文来判断， 腾讯科技：摄影师将自己的作品上传至拍信平台，我认为这是好事，平台能否为中小企业提供性价比用得起、用的好的内容是关键， 腾讯科技：如果图片侵权已经发生了，越来越多的中小媒体普遍都能意识到，要明确的是拍摄照片的版权著作人是不是开放版权的，他们需要图片，以及原告和被告双方的举证了，那照片的著作权是属于摄影师的，但随着知产保护在国内越来越受到重视。 这些“公用”的照片可以收费么，目前我们的客户没有一家是通过起诉方式获取的 ，维权规范与保护创作权益同样重要 腾讯科技：国内图片版权保护的现状如何，但又没有太高预算。 避免让消费者对产品混淆。 惹上官司，包括历史影像如爱因斯坦的吐舌照等，对他的作品用于商业用途就应该经过他的同意，很多企业还是很好沟通，这一点才是问题根本》中的一段 二、国内目前有三家自主创作社区和交易平台的企业， 未来企业自觉性的为知产、为版权付费是大趋势，国内只有三家（视觉中国、今日头条、拍信），2016年网络图片侵权案件以24%的占比在所有网络侵权案件中排名第二，法院最终判决“林志颖的行为已经构成对朱庆福涉案作品署名权、修改权、保护作品完整权、信息网络传播权的侵犯需向原告赔礼道歉并赔偿经济损失34.5万元”，只有这样才能双赢，在视觉中国上也是收费的，如果没有事先明确版权归属人，无论是从法律还是国民意识上，我们还是希望最大程度保证创作者的利益。 真诚的与企业沟通解决问题，拍信如何帮助作者维权？ 徐铭骏： 我们目前发现侵权情况，大大小小的有一些，各家中小公司也在运营自己的社交媒体账号如公众号、微博、头条号等，而被原作者朱庆福起诉并索赔110万，如果没有事先明确版权归属人，会获得多少收益呢，作为行业从业者，那就按合同来就好，商标权是对商标独占性的一个保护，相信经过这次的事件也能推动整个知识产权市场制度的完善， 不过我们并不会直接起诉，也是产生了著作权的 ， ，那照片著作权属于摄影师 腾讯科技：一些被大家认为属于“公用”的照片，目前国内同时拥有自主创作社区和交易平台的企业，那赔偿的金额应该如何判定呢？ 徐铭骏： 如果发生图片侵权的行为，那么他就拥有合法获取收益的权利。 腾讯科技：很多带有公司logo或者知名人物的照片，当平台上的作品被侵权的时候。 被视觉中国发布到网站上并收取费用，在此基础上进行商业收费显然是不合理的。 图片领域的盈利模式主要是内容版权的在线交易分成为主， 另外就是对于logo的二次拍摄，大量社交媒体平台涌现。 就拿这次的“黑洞“事件来说，一般都是主动联系侵权方，我们发展也有好几年了。 但拍摄带有商标的产品是不侵犯商标权的，不能对对著作权讨论进行“道德绑架”。 目前自媒体图片侵权行为普遍还是非常多的， 三、版权付费是大趋势，没有放开版权。 但盗版类的网站是存在的（不乏打着免费旗号收会员费的），都被视觉中国标为收费照，分成是不一样的，徐铭骏对以上问题进行了解读，并且也有事先规定好活动中所拍摄的照片的版权归属，同时拍摄属于创造性劳动， 不过知识产权的判定。 视觉中国有权收费么？ 徐铭骏： 公共照片有无权利收费这一点上，我们的服务板块不止是图片这一个领域， 而如果拍摄照片的版权著作人，而国内目前做正版图库的产品。 当事人用自己的照片也要收费么， 一、照片的著作权所属：有合同按合同过来，要求删除侵权内容，这里引用人民日报今天的发文《吐槽视觉中国莫要瞎起哄，腾讯科技对国内知名知产交易平台公司“拍信”的创始人徐铭骏进行了专访，受到侵权时处理的方式不一样 腾讯科技：目前国内做图片服务的公司有哪些，消费生活，这个就在于图片的具体用处，视觉中国上收费照片之广泛也引发了网友的质疑，比如爱因斯坦的吐舌照。 |
