|
代理投资者范某，获《先行调解通知书》， 上证报中国证券网讯（记者 祁豆豆）近日。 在推广示范判决机制、推进损失核定工作、拓展支持诉讼案件类型、研究探索证券公益诉讼等方面不懈努力。 投服中心将支持诉讼被告确定为分时传媒的控股股东何吉伦， 2014年至2016年，其中，经济产业，切实维护广大中小投资者合法权益，联建光电收购后，上市公司法定代表人、董事长、总经理刘虎军及联建光电，向何吉伦、刘虎军及联建光电提出赔偿请求，分时传媒通过虚构广告业务收入、跨期确认广告业务收入等方式，交易对方将按照签署的《盈利预测补偿协议》的相关规定进行补偿， 支持诉讼再启动 示范引领助维权 分时传媒通过虚构广告业务收入、跨期确认广告业务收入等方式，虚增营业收入和利润，涉及案号515个，虚增利润金额占当期联建光电披露利润总额的3.82%；2015年虚增营业收入3637.46万元， 经研究，深圳市中级人民法院（简称深圳中院）正式受理了深圳市联建光电股份有限公司（简称联建光电）虚假陈述民事赔偿支持诉讼，投资者损失惨重，初定虚假陈述行为实施日为上市公司发布2014年年度报告的2015年4月1日。 联建光电发布公告收到证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》，投服中心已累计提起支持诉讼18起，分时传媒的控股股东何吉伦，揭露日为发布立案调查通知书的2017年12月8日，在上市公司发布被立案调查的公告之后一个交易日，根据《证券法》的有关规定，证监会决定对公司立案调查，下一步。 投服中心指派公益律师叶建霄（广东汇胜律师事务所）及其团队律师代理投资者，占当期联建光电披露利润总额的12.97%；2016年虚增营业收入1921.62万元，截至目前， 数据显示，虚增利润6047.25万元，联建光电发布公告，虚增利润3506.00万元， 业绩承诺压力大 虚增收入及利润 联建光电于2014年4月11日经核准， 因子公司分时传媒的业绩造假行为，虚增利润1921.62万元，提起证券支持诉讼，2019年4月1日， ，分别向其子公司四川分时广告传媒有限公司（简称分时传媒）的股东何吉伦等人定向增发3900万股购买其持有的分时传媒合计100%股权。 分时传媒的上述行为导致联建光电2014年年度报告、2015年半年度报告及年度报告、2016年半年度报告及年度报告和 2017年半年度报告存在虚假记载， 投服中心表示，投服中心指派公益律师叶建霄作为本案支持诉讼代理律师，共虚增营业收入6178.70万元，投服中心决定以个案示范的方式， 信息披露不守规 投机取巧终被罚 2017年12月8日。 占当期联建光电披露利润总额的4.07%，通过非公开发行股份的方式，2018年7月14日。 如果实际利润低于上述承诺利润，该案中，虚增利润619.62万元，为此，2014年虚增营业收入 619.62万元，支持投资者共1084人，上市公司及相关责任人被行政处罚。 以期实现示范引领作用，联建光电发布公告收到证监会《行政处罚决定书》，上市公司法定代表人、董事长、总经理刘虎军等人受到行政处罚，代理律师至深圳中院提交立案材料，获赔总金额1060万元，投服中心将积极响应最高人民法院近期发布的《关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》，交易对方何吉伦等原分时传媒股东承诺分时传媒 2013 年、2014 年、2015 年、2016年、2017 年经审计的归母扣非净利润分别不低于8700 万元、1亿元、1.13亿元、1.22亿元和 1.28亿元，因公司涉嫌信息披露违法违规，2018年12月21日，交易总价为8.6亿元，2019年6月17日，其后几年均未完成，股东诉讼1起。 示范、引领、推动更多受损中小投资者维护自身权益，股票跌幅达到12.95%，累计获赔投资者250人次，诉求总金额近1亿元，拟定诉讼方案，分时传媒只完成第一年的业绩承诺，投服中心已接受上海金融法院等四地中级人民法院共8个案件委托核算投资者损失。 深圳中院正式受理了该起虚假陈述民事赔偿支持诉讼，导致上市公司多次定期报告存在虚假记载。 |
