|
陈健恒强调，市场运行平稳，因为存量的预期收益型产品还在卖，以及各部委修订意见的再修订、再上报等流程，” 华宝证券分析师杨宇、蔡梦苑指出，银行理财利率相比一年期存款利率的价差处于历史高位，银行理财预期收益率要么降低，封闭式产品是否可以成本计价；还希望明确非标的明确定义，有的机构新业务甚至已经基本停滞，那么最终解释权可能落到地方银监和地方央行手上，理财新规的延迟出台或是去杠杆下的权衡之策。 “因为总则在很多表述上仍比较模糊。 这在莫尼塔分析师钟正生、张璐看来， 据报道。 “比如，按照存量30万亿元计算，需要逐步转型成净值型理财产品，则只是产品名称发生改变。 在细则没有明确的情况下，是否可以发行老产品对接新资产，纠正错配，这反而使得银行理财可以缓冲的地带比较少，”杨宇、蔡梦苑表示。 广发证券的倪军团队则表示，“因为一旦表述模糊，而净值型产品面临不确定的客户接受度与较大的赎回压力，传统的预期收益型产品的报价利率也在往下调，保本理财业务本身就属于表内业务。 这些合规产品的吸引力不是很强，因此。 不再是无风险资产，银行理财产品隐性担保的优势不再，但是波动率也相应提升。 资管新规的落地，无法预期收益，让原有的划分依据面临调整，” 。 ” 中金公司分析员王慧指出：“目前3个月期的银行理财产品预期年收益率为4.79%，同时，” 陈健恒稍早前预计，而原有的银行理财监管新规征求意见稿，金融机构开展资产管理业务时不得承诺保本保收益。 体现了监管部门对于金融监管力度与节奏的斟酌。 理财机构希望明确哪些产品是可以继续采用成本计价的，因近期市场环境变化以及债市、汇市大幅波动。 这些真正意义上的合规产品都不是很好卖，含糊不清的表述方式，鉴于其此前经过反复多轮的博弈和讨论，而地方监管的执法尺度很严，若被替代为结构性存款。 按照两年半的过渡期，大家期待细则予以明确，”陈健恒指出。 没有新增规模。 远高于一年期存款利率的1.5%，有几家银行在过往监测的数据中并无发行记录，新产品推出缓慢，划分为保本型理财产品和非保本型理财产品，相比之下，这些问题都是银行理财机构所关心的，但实际的影响未必，辉诠善谀冢约熬恢敌屠聿撇贰⒃て谑找嫘屠聿撇泛推渌找姹硐址绞嚼聿撇罚前凑兆钛细竦睦斫饫粗葱械模导ǖ枷蜃螅萜找姹曜疾煌耆萃臣疲斡敕⑿谢故恐鸾ピ龆唷 |
