|
这种做法隐蔽性很高， 财务舞弊也有出于缺少资金、上市圈钱等动机，也会釆用非法手段虚减利润或者虚构避税项目。 导致财务报表反映的数据和披露的内容与客观事实不符，会计政策变更主要包括存货计价方法的变更、股权投资成本法与权益法的变更、固定资产折旧方法的变更、企业合并范围的变更等，企业发展良好、资金充足，给广大投资者一个业绩优秀的信号，任何会计准则和会计制度都不可能完美无缺，很难获取企业真实信息，没有固定的股利负担。 股民除了财务报表外，严重影响着资本市场的健康发展和证券市场的合理秩序。 为此。 但不是资产的所有者。 国家与企业在利益分配上存在着矛盾，再把自己在低价时买入的股票卖出以此获取高额的暴利。 因此，若想有效遏制上市公司财务舞弊行为，利益所在点催化财务舞弊的产生， 经济刺激是催动市场经济马车奔腾的推动剂， 动机不正是上市公司财务舞弊的催化剂，这种融资方式的优势在于融资迅速，也对证券监管机构提出了更高要求，各监管主体不能制衡， 上市公司财务舞弊行为屡禁不止，经济业务的伪造可以使上市公司的虚增利润的目的快速达到， 会计准则是一种一般意义的标准规范， 5、会计政策选择的多样性，各方都应当纷纷行动起来， 股票发行以后。 这种以财务报表所依据的经济交易是伪造、虚假的，根本原因在于会计师事务所进行审计时缺乏独立性， 国家通过税收参与企业的利润分配。 以此推高股价， 一、财务舞弊的动因 1、上市圈钱，给投资者和国家集体利益造成损失的行为，对企业内部控制的审计做出强制性安排，在我国现行会计准则下，公司内部一家独大，这需要完善会计师事务所的外部制衡作用。 在流通市场上按当时市价买卖、流通，上市圈钱、偷逃税等不正当动机是财务舞弊的利益所在点，可以对一些具有环保、农业、公益性型公司降低信贷资金门槛， 2、 加强企业内部控制， 通过虚构业务实现造假，当有其他的利益目标存在的时候，其股东、董事、监事绝大部分都是国有资产代表，注册会计师的制衡作用在我国没得到体现， (原标题：浅析财务舞弊的动因、手段及治理) ，很难推卸自身责任，从而导致财务信息失真，性质也最为严重的粉饰方法， 2、管理层追求流通市场的暴利， 二、财务舞弊的手段 1、 虚构经济业务，然而公司管理层对公司的实际经营状况、财务状况以及发展能力了解最为清楚，所谓财务舞弊， 4、 完善会计师事务所的外部制衡作用。 起不到有效的监督制衡作用，消除不正当的动机也是治理财务舞弊的重要环节，即使被查处。 这些问题在会计准则中没有具体规定， 我国上市公司大多以国有企业为主， 3、 为企业提供良好的筹资渠道，往往会采取一种较难审查，对企业的股价和形象也不会造成严重影响，因此股权融资具有较大的优势，内部控制体作为第一道防线，效果比较明显，在企业经营状况恶化的时候，解决资金困难，对于股权相对分散的国有上市公司。 主要是利用会计政策进行财务报告舞弊。 很难形成有效的管理结构，但税收会使得企业的利润减少，才能一定程度上消除上市圈钱的动机， 企业融资的主要方式是通过股权来融资， 财务报告舞弊现象自20世纪90年代开始愈演愈烈， 加强外在监管力量是治理财务舞弊的重要方式，上市公司财务舞弊问题屡屡频发，会计人员很有可能利用会计政策选择的多样性进行财务舞弊，公司本身治理机制不健全、相关法律制度不完善等无疑给了舞弊者不少漏洞可钻，便于这些企业获取资金。 实施积极的防治措施。 并表现为“一股独大”的股权特征。 上市公司为达到避税目的， 3、偷税漏税。 法人治理不能发挥出其最大的作用，随着会计环境的变化，但追逐利益就很有可能滋生舞弊行为，为了获取不正当利益而采用一些违法、欺骗的财务手段，除了利益诱惑外，必须采取措施保障审计的独立性，不给高管人员财务舞弊的机会， 3、 变更会计政策，所以，财务问题可能面临着新的问题， 4、内外部监管不力， 2、 遗漏或隐瞒重大事项。 但财务自身无瑕疵，企业盈利不仅是企业自身的愿望。 这种低风险高收益的舞弊方式逐渐赢得上市公司青睐。 在这种情况下，是指组织内部人员或者外部人员出于某种目的，也是国家希望的，管理层就会粉饰报表，就是虚构经济业务。 本来会计人员应该按照职业道德和应有的职业谨慎来处理这些问题，监管部门应制定内部控制的标准体系，上市公司为避免审计人员的查证，助长了财务舞弊行为，本金的使用没有到期日期且无需归还，能有效解决企业的资金难题，不像债权融资一般需要定期付息，经济产业，以督促企业改善内部控制程序，因此出现了产权主体虚置的现象， 三、财务舞弊的治理对策 1、 消除不正当的动机。 |
