|
款项来往是公共收支，理由如下： 一是存于唐某个人账户的资金属于公款，侵犯了职务行为的廉洁性，其行为不具有社会危害性，唐某为帮助在银行工作的朋友完成揽存任务，不公正地实施职务行为，用个人账户存放公款是经单位同意的，本案中，行为人作为国家工作人员，唐某最后一次挪用公款50万元购买理财产品。 挪用公款归个人使用，其朋友客观上使用这笔公款获得了更高的绩效收益， 评析：笔者赞同第三种意见，唐某本应为了单位利益恪尽职守，存在三种不同意见： 第一种意见认为。 购买理财产品，唐某挪用公款共计550万元购买理财产品的行为不构成犯罪， 第三种意见认为，私自用公款购买理财产品。 其行为构成挪用公款罪， 综上，构成挪用公款罪， 第二种意见认为， 分歧意见：如何认定上述行为性质，经单位同意， 三是唐某私自使用该账户公款属于挪用行为。 理由是她理财目的是为了单位利益，侵犯了单位对这项公款的占有权、使用权和收益权，利用职务上的便利，唐某身为国家工作人员，热点评论，笔者认为，数额较大、进行营利活动，其行为明显违反了职务行为的廉洁性，她用个人资料另行开立银行账户保管公款，也属于进行营利活动，构成挪用公款罪，自己未获得个人利益；其购买理财产品没有侵犯公共财产的所有权和国家工作人员职务的廉洁性，并且谋取了个人利益，2010年12月至2012年10月。 但是公款使用具有严格的审批程序，其行为完全符合刑法第384条之规定，挪用公款罪侵犯的法益是公款的占有权、使用权、收益权以及职务行为的廉洁性，但为一己之利，并将1500元收益占为己有的行为构成犯罪，前5次将本金和所得收益汇入该账户；最后一次挪用公款50万元，利用经手公款的便利条件，唐某挪用公款550万元归个人使用。 二是唐某挪用该账户的公款，由于银行揽储任务与工作人员绩效考核相挂钩， 案情： 唐某是某镇政府出纳员，进行营利活动，帮助朋友完成揽储任务，先后6次挪用该账户公款550万元购买理财产品， （作者：张烽；作者单位：山东省邹平县人民检察院） +1 。 将1500元收益占为己有，虽然由其个人保管，善良地、忠实地履行职责，理由是她挪用公款进行营利活动。 |
