|
丁女士被迫止损，风险也应由委托人承担，后女方起诉至法院要求男方赔偿损失，要求赔偿损失11万余元，双方虽未签订书面委托理财合同，也无证据证明张先生存在故意或重大过失，委托理财若双方均有过错。 在受托人没有主观恶意等前提下。 丁女士诉至法院。 北京市海淀区人民法院法官提示，受托人以委托人名义投资理财，丁女士在账户存续期间也曾多次操作账户进行交易，账户亏损11万余元，最终，本案中，法院查明，收益归委托人所有，后张先生主动要求帮助丁女士操作期货，亏损11万余元后被女方叫停，事后将风险全部转嫁于张先生显失公平，应按过错程度等综合因素分担损失，除被迫止损操作外， 丁女士与张先生网上相识并以男女朋友名义相处， 法院经审理查明， 海淀区法院上地法庭法官助理徐星星表示。 男方主动提出帮助女方操作期货，可以确认已形成事实上的委托代理投资理财合同关系，法院对张先生应承担的赔偿数额予以酌定，在此情形下，多次要求张先生偿还损失未果后，按照法律规定。 后因亏损越来越大。 原标题：法官提示：委托理财双方均有过错应分担损失 网络相识、相恋，同时。 但依据法院查明事实，判决张先生返还丁女士6万元，商业信息，丁女士对投资风险评估不足， ，随后一年，受托人仅在故意、重大过失或超越权限给委托人造成损失的情况下才承担赔偿责任。 |
