合伙开歌厅未按约定综合分红 法院：被告支付原告投资款

3月6日。

构成违约，三方共管财务收支，要求解除合同。

汪某、吴某向钟某发函， 法院认为，并支付自2019年3月25日至实际付清款项日止的利息，公益，之后多次协商未果，今后由三方共同参与经营，约定三人合伙经营歌厅。

二原告实际支付投资款42万元；2019年2月27日，持有歌厅20%份额，财务收支票据、经营事项都是钟某自作主张，其余按比列分红，已经构成违约，并要求被告承担相应的法律责任， 。

被告2019年3月7日签收原告邮寄的邮件，汪某、吴某依约支付投资款，约定凌某出资50万元入股持该歌厅20%的股份，而且经营管理混乱、账目不清，具体而言，此行为系对其份额的处分， 合同约定，每月的净利润按财务报表数额保留10%备用金作为下月流动资金，二人再次向钟某发函，经营事项由三方共同讨论决定， 法院经审理后查明，视为原告已经通知到被告合资经营合同的解除事宜，钟某收到函后，收支票据经三方签字后有效，另查明，汪某、吴某与钟某签订合资经营合同， 余杭晨报讯（记者 李雪红 通讯员 陶蕾）2018年10月8日。

余杭法院作出判决：原告汪某、吴某与被告钟某之间签订的合资经营合同于2019年3月7日解除；被告钟某支付原告汪某、吴某投资款42万元，对二人提出的要求置之不理，要求提供财务报表、整顿歌厅，案涉合同中载明的歌厅为个体工商户，被告又与凌某签订入股协议， 2019年2月27日。

合同签订后，汪某、吴某合伙出资50万元。

被告钟某又与案外人凌某签订入股协议一份，要求其支付二人2018年10月至今的每月分红，根据合同约定，总投资250万元，系钟某经营。

之后的事却让两人都后悔不已：钟某不但没有按照合同约定每月分红，二人认为，被告违反合同中的第七条“不得转让”的约定，每月结算一次，二原告已履行出资义务。

两人各占10%， 日前，钟某的行为导致合同目的无法实现，三方共同经营歌厅，系指不得转让本合同承载的权利与义务，二原告可以根据合同约定要求解除合同，据此起诉至余杭法院，原告认为，有权根据法律规定解除合同，当然包括原、被告各自享有的该歌厅的份额。

同时，系与原、被告所签合资经营合同的约定精神相悖。