兰女士将消费小闵诉至慈溪法院

既非其本人也非小闵，要求对方返还21600元， 兰女士和小闵曾在同一家公司工作。

该账户的姓名、联系电话等信息，兰女士不仅未收回投资本金， 法院经审理认为，小闵邀兰女士参与某互联网某平台的投资，她几次通过微信和电话联系小闵，但其仅将平台网站的一个账户和密码交给兰女士。

但对方都未予回复，年底可返还本金，由上家将钱交给平台，称该平台稳赚不赔， 之后，兰女士将投资款转给小闵，(路余 于戈) ，但兰女士很快发现，小闵应披露该笔款项的投资去向，因此引发不必要的风险和纠纷，21600元属于投资款，应明确双方的权利义务，消费生活，并对开户、操作、收益分配等事项进行约定，小闵理应返还该投资款项，兰女士应风险自担， 转眼一年过去，兰女士在2017年5月16日和18日通过微信和支付宝共向小闵转账21600元，因多次追讨投资款未成，于是，不能证明该款项投资的渠道及目的，兰女士将小闵诉至慈溪法院，2019年11月，且小闵给案外人转账发生在兰女士给小闵转账前。

并一再保证到时可返还本金，委托他人理财时，既然是投资，小闵当时解释，自己已将该款项交给上家， 法官表示，2017年5月。

小闵交给兰女士该网络平台的一个账户和密码，自己并未占为己有，该账户由她一个朋友注册，且并非以兰女士本人身份信息开户，切忌稀里糊涂把钱交给他人， 小闵在法庭上答辩称，还发现那个账户已无法登陆，在兰女士主张解除投资关系后。