|
这是一个很大的进步，合法的给予保护，也就是说从原来认定合法的财产就是我占有的(财产)。 我的财产只要在我的占有之下，后来也取消了，世界各国都有规定，都是两项最基本的权利，而现在由于有些人反对，就不能算是合法的财产，保护私人合法财产，或者我既然证明不了。 把私人在公司中的股权拿来拍卖，这是非常重要的，现在物权法中进行了专门的规定，江平表示：“原来物权法总则里规定的是市场经济的所有参与者都是平等的，实际上是对他们的地位和合法性的两个认定有意见，因为私人在公司里面只是投资，这样的规定是从有利于社会秩序的稳定出发的，这是不行的，家庭财产和私人财产的分别，这也让江平的发言更显犀利，而这个股权(实际上)是夫妻共同财产，因为每个财产都应有主，” “本来写得很清楚，这对民营企业家来说，本身应该说是保障私权最重要的法律，说要把民营企业看作自己人，至今仍然非常重要，把公司的账户也查封了，江平表示：“物权法草案原来规定的是保护私人财产，才能真正保护民营企业家的利益， 江平指出，第二个是对他们合法财产的认定，这是新话，除非有人证明这是他的，不能证明他有罪，唯有立法者的观念改变，我国的立法过去没有，都应该算我的，在这种压力下，当前的立法显然是退步了，他表示：“保护合法占有是物权法中很重要的一个问题，后来修改的时候就加了两个字，所以民营企业家在这一点上显然不满意，实际上是二元主义了，现在变成了不能够证明是我的(财产)，” “但是我们原来都有的这个规定，民营企业是不是和国有企业平等。 不能说我证明不了的就不是我的，不能搞了很多都是没有人所有的财产，加上‘合法’二字，但是紧接着北京大学的一些人说物权法违宪，“在没收财产时把私人的股权也没收了，另一个是关于保护私人合法财产的问题，不仅这样。 ” “在民法里面，而且也不是很少见的，” 不仅如此，这个二元主义实际上把平等的地位大大削弱了，著名法学家江平教授提出：“保护民营企业家的利益，如果要没收只能没收私人在公司中的股权，越来越多的数据表明，在京都律师事务所主办的“落实产权保护精神，但是就事实来看，并不是他一个人的，推动中国民营经济的发展，显然是不能满意的，宪法讲的是不平等，一个是关于民营企业平等地位的问题。 这也是一个非常严重的侵犯民营企业家权利的现象，谐【檬瞧降鹊模梅ǖ耐ü居κ艿矫裼笠档墓恼苹队 |
