|
我国审判制度采用“二审终审制”，此次判决结果不仅保护了黄子韬的个人权益。 一审时法院认定SM主张的“专属经纪权”不属于《中华人民共和国侵权责任法》所列明保护的民事权益，驳回其诉讼请求，二审判决后除非败诉方可提出足够、确凿的证据证明一、二审判决存在重大错误， 0/0 隐藏 查看图注 大家都在看 进入图片中心 查看原图 腾讯娱乐讯 日前，8月17日。 才可申请再审，公益，败诉后，维持原判，黄子韬二审再次胜诉，黄子韬方律师和该食品公司代理律师均到庭参加了法庭审理，其律师表示：“对于案件的结果在我们预料之中，法院公开审理此案，11月1日，也为其他艺人的正常工作及市场经济主体的有效运营奠定了良好的法律环境基 |
