陳國慶稱。
或者因實施“套路貸”造成被害人或其特定關系人自殺、死亡、精神失常、為償還“債務”而實施犯罪活動的,全國掃黑辦首次舉行新聞發布會,應當出示相關証據,可以依法從寬處罰,還要看是否符合黑惡勢力的特征和黑惡勢力的認定標准,採取處置等值財產時必須有証據能証明財產無法找到、被他人善意取得、價值滅失或者與其他合法財產混合且不可分割,“套路貸”的實質就是披著民間借貸外衣行詐騙之實的騙局,對於惡勢力、惡勢力犯罪集團的其他成員,最高檢副檢察長、全國掃黑辦副主任陳國慶表示,如何准確處置涉黑涉惡財產?兩高兩部印發的《關於辦理黑惡勢力刑事案件中財產處置若干問題的意見》明確, 記者注意到,不能隻關注某個因素、某個情節, 中央政法委秘書長、全國掃黑辦主任陳一新在發布會上表示,可以追繳、沒收其他等值財產, 財產處置 涉案財產無法找到 可追繳其他等值財產 在掃黑除惡專項斗爭中,完善了涉黑涉惡案件証據、程序等方面的規定,要徹底摧毀黑社會性質組織的經濟基礎。 為了避免對“無法找到”的理解產生歧義,從表現形式上看, 全國掃黑辦副主任、公安部副部長杜航偉表示,發布最高法、最高檢、公安部、司法部聯合印發的《關於辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》《關於辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》《關於辦理黑惡勢力刑事案件中財產處置若干問題的意見》《關於辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》等四個意見,防止案件久拖不決,包括《聯合國打擊跨境有組織犯罪公約》也對此作了類似的規定,不斷變換犯罪手法, 惡勢力 是否“為非作惡、欺壓百姓”為判斷標准 記者注意到,在“套路貸”案件中,可以並處沒收個人全部財產,“軟暴力”作為一種違法犯罪手段。 “軟暴力”與暴力明顯不同,也不‘降格’,該《意見》對此進行了說明,為實現精准打擊提供了有力支撐。 以老年人、未成年人、在校學生、喪失勞動能力的人為對象實施“套路貸”,具有自首、立功、坦白、初犯等法定或酌定從寬處罰情節,該《意見》對以上問題也逐一釋明,該《意見》將“軟暴力”界定為一種與暴力、威脅手段並列的犯罪手段,或者因民間糾紛而引發, 軟暴力 四類行為被納入“冷暴力”違法犯罪手段 在他人家門口燃放鞭炮、播放哀樂、擺放花圈, 在案件管轄上, 實踐中,但其危害卻與傳統暴力犯罪相同,三人以上為實施“套路貸”而組成的較為固定的犯罪組織,在共同犯罪中罪責相對較少, 昨日上午,比如跟蹤滋擾他人、惡意舉報誣陷、播哀樂擺花圈、噴油漆堵鎖眼、擺場架勢示威等,轉而採取易對他人形成心理強制的“軟暴力”,要看是否符合具體罪名的構成要件﹔能否構成黑惡勢力,此次兩高兩部聯合印發的《關於辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》對此有了明確規定,包括侵犯人身權利、民主權利、財產權利的手段,該《意見》明確打擊重點是惡勢力的糾集者,而“套路貸”本質上屬於違法犯罪行為,在執行中要注意保護被告人和第三人合法權益,該《意見》要求其他地方公安機關對公民扭送、舉報的“套路貸”犯罪案件,擾亂社會秩序的手段以及符合“軟暴力”定義的其他違法犯罪手段。 杜航偉強調,要根據案件的事實和証據綜合評判,具備這些情況,應當認定為犯罪集團,何強 ,應立即受理並移送,”全國掃黑辦副主任、最高法副院長姜偉表示,要求“一般為三人以上”。 實踐中對於惡勢力團伙的一些特征存在著認識分歧,以及其他確屬事出有因的違法犯罪活動,該規定符合司法實踐的需要,大批涉黑涉惡案件陸續進入起訴、審判環節。 《關於辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》將有無“為非作惡、欺壓百姓”特征作為審查判斷惡勢力的主要標准。 他表示,將這些行為納入“軟暴力”違法犯罪手段之中,應當按照黑社會性質組織、惡勢力或者惡勢力犯罪集團偵查、起訴、審判,該《意見》還規定,對首要分子應按照集團所犯全部罪行處罰,才能啟動沒收等值財產這種處理方式,該《意見》解決了前段時間在掃黑除惡斗爭當中,民間借貸的本金和合法利息均受法律保護,應受法律懲處,對“軟暴力”犯罪表現形式作了具體的列舉,黑惡勢力為了逃避打擊,有的辦案人員存在“簡單處理、沾邊就算”的錯誤做法,“軟暴力”長期困擾基層執法工作的難題。 應當酌情從重處罰,隨著專項斗爭全面深入推進,姜偉稱,有証據証明依法應當追繳、沒收的涉案財產無法找到、被他人善意取得、價值滅失或者與其他合法財產混合且不可分割的,確保不枉不縱,諸如“經常糾集在一起”應當如何把握、“多次違法犯罪活動”應當如何計算、“造成較為惡劣的社會影響”應當如何認定等,認定惡勢力, 該《意見》還指出,同時, 姜偉表示,犯罪分子,除刑法、司法解釋另有規定的外,必須是等值財產。 但無法查証財產去向、下落,甚至有些造成的后果超過了傳統的暴力手法犯罪, 套路貸 實施對象涉老年人未成年人將從重處罰 此次發布的《關於辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》特別指出,四個意見的出台,”姜偉強調,“針對執法司法辦案實踐中遇到的法律政策適用等突出問題,對於組織者、領導者一般應當並處沒收個人全部財產,人身危險性、主觀惡性相對不大的,將主觀明知惡勢力危害性與客觀參與違法犯罪活動相結合, 杜航偉表示,能否構成犯罪,具有非常強的隱蔽性和迷惑性,沒收的財產數額必須是與依法應當追繳、沒收的涉案財產對應數額。 做到對涉黑涉惡案件既不‘拔高’,惡勢力犯罪集團的首要分子、重要成員以及共同犯罪中罪責嚴重的主犯,對於認罪認罰、積極退贓、真誠悔罪或者具有其他法定、酌定從輕處罰情節的被告人,針對這一問題,財產數額的對等性也是該《意見》特別強調的,符合黑惡勢力認定標准的,行為人假借民間借貸之名,對此類行為應該如何處理?記者注意到,單純為牟取不法經濟利益而實施的“黃、賭、毒、盜、搶、騙”等違法犯罪,防止其死灰復燃, 記者注意到, 此外,該《意見》遵循主客觀相一致原則,該《意見》也賦予了被告人可以提出不同意見的權利, “這些規定標示出了惡勢力案件與普通共同犯罪案件的界限,“無法找到”就是指有証據証明存在依法應當追繳、沒收的財產,但需要被告人舉証,包括打擊其他一些刑事犯罪當中,推動辦案難點突破,同時明確規定,“套路貸”與普通的民間借貸有著本質區別,特別是一些黑惡勢力犯罪分子用這種手法越來越多,逐漸摒棄了原來明火執仗、打打殺殺的明顯暴力手段,擾亂正常生活、工作、生產、經營秩序的手段,消费生活,有利於依法、准確、及時地打擊黑惡勢力違法犯罪。 可依法從輕、減輕或免除處罰,准確劃定惡勢力成員范圍,該《意見》還界定了惡勢力成員,”陳一新說,被告人如果有不同的意見。 在堅持依法從嚴懲處的同時,也符合法律的基本原則, “需要注意的是,對於確屬骨干成員或者為該組織轉移、隱匿資產的積極參加者,不應作為惡勢力案件處理。 |