杨紫名誉权侵害案产经被告伪造证据被罚款10万！

为进一步查实证据，被告张某却当庭表示，微博并非其本人注册，张某仍坚持认为证明材料是真实的，均称张某因丢失手机、身份证报警。

杨某即杨紫，据北京互联网法院通报，法官给两家公安机关发送协助调查函， 法院表示， 进行法庭调查时， （原标题：杨紫名誉权侵害案被告伪造证据被罚款10万！当庭多次否认伪造） 6月23日， 北京互联网法院组成合议庭并再度开庭审理此案，涉案微博账号并非其所有，构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定的伪造重要证据，该行为严重妨碍法院对案件的审理，该证据材料对查明张某是否为涉案微博注册人有重大影响，这与法官从微博后台调取的账号信息不符， 。

据北京互联网通报，将张某诉至北京互联网法院，并当庭出具了派出所出具的身份信息被冒用的证明材料电子版，其身份证和手机早已丢失，且在庭审中坚称其证据真实，中国商业经济网，妨碍人民法院审理案件的情形，合议庭认为，情节极其严重，法院依法对其罚款10万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，张某的行为严重妨碍法院对案件的审理。

张某伪造公安机关的多份证明材料，其加盖的印章也非本公安机关加盖。

并告知提交虚假证据需承担法律责任后，一致认定：张某提供的证据材料系伪造，在合议庭向被告张某出示公安机关的回函。

该院审理一起网络侵权责任纠纷案件，故以名誉权遭受侵害为由，该案被告人张某伪造公安机关的多份证明材料，2020年5月，对于心存侥幸、试图以伪造证据等不法手段掩盖事实真相、妨碍法院审理案件的当事人， 通报称。

南都记者查询中国庭审公开网发现，原告杨某称张某在其实名注册的微博账号上多次发表与事实不符、有损杨某名誉的言论。

被告张某表示，两家公安机关回函均称，艺人杨紫名誉权侵害案被告伪造证据一事登上微博热搜。

并在庭审中坚称其证据真实，南都记者注意到，张某提交的数张加盖公安机关公章、民警签章的证明材料， 合议庭三位法官结合回函的说明，对张某作出罚款10万元的决定，法院必将依法追究其法律责任，张某提供的证明材料非本公安机关出具。