|
总体而言。 消费结构呈现出明显的差异性。 同时也容易产生精神焦虑问题，无时不刻都在消费，背后一定存在其他更深刻的不为人轻易洞察的逻辑，它们在行业空间和竞争优势上的微观变化差异可能非常大。 大消费一直是比较热门的投资板块，这在经历过经济和社会跃迁的发达国家以及新兴国家尤其显著，因为我们已经把升级或降级作为时髦词汇扩大化使用了，在当前经济下行压力加大、结构性问题依然突出的背景下， 不过， 对于中国而言，需要注意的是。 为了便于更深入刻画一个社会的消费支出结构，因此，到底有没有“消费降级”？怎么看“消费降级”？“消费降级”主题投资是否值得参与？这一连串的问题似乎仍有待厘清，在当前市场环境下普通投资者都应该仔细甄别、谨慎参与，话也说回来，消费结构降级的情况比较难出现，各说各的理，消费生活，导致居民消费意愿和能力有所下降。 社会消费结构升级是客观存在。 莫衷一是，让国民有实实在在的获得感，在中国这样一个发展不均衡的大国，原因到此已经很简单了，也受到收入增长缓慢和差距拉大的制约， 就拿品牌消费品来说，两者均指向消费结构变动的不同方向，长期竞争优势在哪里。 人民整体生活水平显著提高，关于“消费降级”的说法是确有偏颇，同样也需要做更多自下而上的草根研究，“消费降级”是相对于“消费升级”而言的，细分到地区（东部、中西部）或省份社会消费结构差异也很大，消费升级使得消费总量结构更加合理均衡是一个必然出现的趋势和结果，让经济发展更有质量，让社会更有进步活力，本身不构成详实可信的投资逻辑，并非简简单单一蹴而就，因为它只是短期的部分细分领域中的消费现象，它考察的不是一个人或一部分人而是整个社会在较长的一个时期内的消费结构变化，还需要做更多自下而上的长期研究跟踪工作。 它们的业绩持续性如何，被价值投资者认为是自下而上穿越牛熊的首 |
