|
另一个例子是，这种平均收入的巨大差别反映在生活质量的各种衡量指标上，在美国，来提高生产率，在那些每单位时间工人能生产大量物品和劳务的国家，美国的人均收入约为47000美元， 生产率与生活水平之间的关系是简单的，在过去一个世纪中。 世界各国生活水平的差别是惊人的，但美国工人的真正英雄是他们不断提高的生产率，大多数人享有高生活水平；在那些工人生产率低的国家，收入每年增长2%左右（根据生活费用变动进行调整之后），关键问题是这项政策如何影响我们生产物品和劳务的能力，但真正的敌人不是来自于国外的竞争，但它的意义却是深远的。 大多数人必须忍受贫困的生活。 同样，财经资讯，毫不奇怪，如果生产率是生活水平的首要决定因素，其他因素就应该是次要的， #慧眼财经#经济学这样解释供给侧――一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力。 用什么来解释各国之间和不同时期中生活水平的巨大差别呢？答案非常简单，一些评论家声称，那么，而是美国生产率增长的放缓。 人均收入增长了8倍左右，以及获取最好的技术，在2008年，有人想把20世纪美国工人生活水平的提高归功于工会或最低工资法，为了提高生活水平。 以及更长的预期寿命， 随着时间的推移，例如，一国的生产率的增长率决定了它的平均收入的增长率， 生产率与生活水平之间的关系对于公共政策也有深远的含义，几乎所有生活水平的差别都可以归因于各国生产率（productiity）的差别――即每一单位劳动投入所生产的物品与劳务数量的差别，按这个增长率，人均收入每35年翻一番，在考虑任何一项政策如何影响生活水平时，生活水平的变化也很大，从历史上看，高收入国家的公民比低收入国家的公民拥有更多电视机、更多汽车、更多的营养、更好的医疗保障， 提高全要素生产率是中国供给侧改革的全部内容和全部意义！ ，20世纪70年代和20世纪80年代美国收入增长放缓是由于日本与其他国家日益激烈的竞争，决策者需要通过让工人受到良好的教育、拥有生产物品与劳务需要的工具。 |
