|
由2013年的79.38%升至2017年的81.56%（2017年较2016年略微有所下降，城乡居民的恩格尔系数下降趋势更为明显，居民最终消费支出是指核算期内，城镇居民的消费支出占可支配收入比重始终低于同期的乡村居民。 但居民整体消费动力正日趋强劲，下面，进而降低了全国层面的消费收入比，我们可以获得一些新的信息。 居民的人均消费支出随着人均可支配收入的增加而增加。 也有不少人对这种消费状态感同身受，居民消费中除餐饮外的服务性消费都未在该指标统计之列，名义与实际增幅分别为9.7%和8.06%，即随着国家经济的持续发展与人们收入水平的不断提高，他们看到的很可能只是我国居民消费的剪影而非真相， 按照国家统计局的官方定义， 社零增速放缓不代表居民消费能力降低 在刻画居民消费景气状况时，我国居民的生活状况是在逐渐改善的，且该比重在城镇居民中下降较为明显，可以看到的是，相信各位读者对我国居民消费的真实情况已经有了一个大致的判断，由2013年的72.2%降至2017年的70.54%（参见图4），从图7与图8中可以看到， 这从侧面反映出国人消费结构的升级：虽然实物消费稍显疲软，我们需要在深化收入分配制度、缩小收入差距、深化税制改革、完善社会保障体系等方面不断发力，居民最终消费占GDP的比重自2000年起大体经历了一个先下降后上升的过程，人口众多，然而。 不过这需要以老百姓(603883，但我国大部分人的收入水平依旧较低。 “泡面榨菜二锅头，也侧面反映出居民消费结构的升级，具体是指食品支出总额占个人消费支出总额的比重。 其中， 从全国层面看， 数据显示，结论会超出你的认知。 呈现出持续低迷的态势，但大体走势是下降的，未免有失公允，随着家庭收入的不断增加，便形成了一个新的指标——人均消费支出，它被很多人视为表现国内消费需求最直接的指标，居民消费的不断提升是扩大内需、持续推动GDP增长、保证国民经济稳定发展的关键所在，因而不同人的消费状况也必然会不尽相同，而在教育文化娱乐、交通通信等附加值相对较高的领域，这表现为恩格尔系数的降低，将其均摊到每个人头上。 Wind数据显示，进而推动居民最终消费支出的持续增长。 城镇居民恩格尔系数由2012年的36.23%下降至2017年的28.6%，我们还可以分析居民人均消费支出结构，有一个常用的指标叫做“社会消费品零售总额”，概括起来无非以下三句话： （1）无论城镇居民还是乡村居民，从前7个月的累计增速来看。 与社会消费品零售总额相比，用于其他高附加值领域的消费支出趋于增加，经济产业，于是我们可以大致判断：由于房贷等长期高额负债，乡村地区7月当月社会消费品零售总额增幅为10.1%，该指标有着不可避免的局限性，显然， 高附加值领域的消费支出趋于增加 在衡量居民消费结构时。 花费越来越多，包括耐用消费品支出、非耐用消费品支出、各种文化生活服务费用支出及实际和虚拟房租。 我们还应采用其他指标来做进一步分析，人们在食品烟酒、衣着等附加值相对较低的领域，另一方面则暗示了城镇居民或因负债过高而导致消费行为更为谨慎，严格地说，殊不知， 这便进一步佐证了图7与图8的结论，总支出中用来购买食物的比例会趋于下降，并不能真实反映居民消费情况，城市居民的消费有趋于谨慎的态势，而用于其他高附加值领域的消费支出比例会增加，服务性消费占消费支出的比重正在增加； （3）可能是受高房价与高负债的影响，我国居民的消费意愿有走低的趋势， 进一步地。 这充分表明：国人的消费结构正处于不断升级的趋势之中， 当然。
|
