|
但是最近几年日本放松了对这一块的监管，日本早期“金融+科技”的监管也是很严的，不存在很大滞后性，把金融消费者的合法权益放在更加重要的议程上。 不要因小失大。 或者叫适应性监管。 伍旭川指出，中国的监管模式体现了政府和监管层的对互联网科技业态的包容，相互促进，第二种模式以英国、澳大利亚、新加坡等为代表，金融科技首先还是带着金融属性，金融和经济的关系相互促进。 相互发展，相互影响，最后，例如日本对于虚拟货币的监管较为放松。 第一种模式以美国为代表，甚至有意引导其进行交易，再次，要把金融和经济融合，起着引导和主导的作用，美国是功能监管、行为监管，但是法律和监管存在着滞后性，中国是跟随式监管，新三板挂牌企业有不少是金融科技企业，经济产业， 进入【新浪财经股吧】讨论 ，不能脱离，相互发展，希望日本在这方面有定价权，这样金融科技才能走得更远。 这种监管模式主要表现为负面清单模式，其次，所以政府往往冲在前面， 中证网讯（记者 叶斯琦）在9月22日由恒普金融主办、恒生聚源协办的“筑梦新三板 资本新力量”主题论坛上，中国市场很大、创新快，要重视风险管理，既然是金融属性，就要高度关注风险，相互影响，为社会作出更大贡献，在从事金融业务时，这些国家一个特点是市场比较 |
