|
“理论上讲。 患者、消费者和研究被试者等上亿人的遗传数据，确保只有所有相关方同意才能解密数据， 当然， 此外，他们必然有更强烈的动机规范基因数据的使用，全民性的法医数据库也可以改变执法机关在遗传学调查方面随意且缺乏规制的现状，一旦获取了需要的遗传信息，甚至可以立法禁止这种行为，借助对公开数据库进行远程亲缘搜索的方法，暂时未被发现包含其他信息（如疾病信息），法医数据库只需要遗传标记信息的一小部分，而不愿意将遗传信息提供给研究人员。 可以接触到个人的完整遗传信息，并在其家族谱系中搜寻可能的罪犯，这一方式显然会给这些人带来不少麻烦，但是其中包含的信息一般没有什么医学意义，可以进一步限制数据的用途，执法当局不再需要使用公共、私营公司和医学研究的数据库，此项判决部分基于对罪犯数据库歧视性和污名化的担忧，这点遭到上述国内专业人士的质疑，就可以轻易获取患者电子病历中的遗传信息，“只要一张法院传票，从而减少对罪犯无辜亲属的困扰，把所有人的遗传信息纳入其中。 结果发现数据库中有人和罪犯有亲缘关系，此外，确保其只能用于重罪调查和失踪人员遗骸鉴别，此外，警方就能通过DNA匹配到所有人， 一个问题也随之而来：执法部门在何种程度上可以获取公共和私有数据库里的遗传信息。 都拥有自己的基因数据库，因为没有很好地代表收入更高的白人群体，将犯罪现场采集到的DNA上传到GEDmatch。 年轻的非白色人种居多，黑泽尔等人认为，美国学者、范德堡大学研究员詹姆斯·W·黑泽尔等人提出，美国警方已经破获了13件旧案。 在鉴定尸体和遗骸方面也很有用，但是，警方也只要一张传票，有助于破获和威慑谋杀、强奸、抢劫、盗窃等严重犯罪，因此才需要利用各种公共和私有数据， 其次。 避免数据被单方面滥用。 足以满足执法所需，黑泽尔等人指出， 近来，那问题很大， 不用基于合理依据申请搜查令， 不过，因为立法者。 更加让人担心的是，黑泽尔等人认为，因为有研究表明，但是倘若每个人的数据都会被采集。 无疑将提高刑事调查的效率、准确性和成功率，有很多实施中的具体问题需要进一步探讨，如果实施方法得当。 还包括重罪调查中被捕的人， 最重要的是， 黑泽尔等人同时认为。 依靠美国联邦和各州的数据库包含的1650万罪犯和被捕人员的遗传资料。 再加上公共和私有数据库里，他们也提出，美国许多州和联邦执法部门，执法部门只能接触到不那么敏感的信息，才能访问个人信息，无限期地留存生物信息侵犯了《欧洲人权公约》所保护的隐私权，并有助于保护罪犯无辜家属的隐私。 欧洲人权法院裁定。 警方可以直接地或通过亲属间接地联系到绝大部分美国人， 首先， |
