|
最后，如同严格立法保护个人通信记录和税务信息那样，既能改善对特定人群的歧视， 2008年底，这种担忧就没有依据了，并且设置更健全的“暴露”程序——限制执法机构只有在确定出现匹配时，目前用于个体识别的STR分型， 如果说执法机构的此类行为。
及其亲属和选民都和所有人一样受到影响，美国的执法机关便利用公开数据库GEDmatch， 第三，重刑犯的样本在其被捕后也最多只能保留3年，抓住了臭名昭著的“金州杀手”，但不排除这种可能性， 为了抓坏人，建立全民性法医数据库，消费者可以上传带有个人标识的遗传数据至GEDmatch，以了解自己的宗谱信息，美国目前测定20个特异性的短串联重复序列位点，可以立法规定遗传数据必须和个人识别信息分离，DNA比对在抓获重刑犯方面至关重要，还是其他国家，这将带来大量重复工作，不需要再使用“金州杀手案”中的远程亲缘搜索技术，这样的数据库难免有歧视弱势群体的嫌疑，进而可以立法禁止警方染指其他来源的数据，而不是像现在这样，“一个中心化的程序要比现在分散于各州和各公司的程序更容易监管”，受此影响，应该把每个人的基因录入数据库吗 无论是在中国和美国，这一举动将杜绝公权力接触公民完整的遗传信息， 提议建立全民性法医数据库 在黑泽尔等人看来， 至于医学研究的数据库。 GEDmatch并未明确禁止警方使用”作为说辞，这样一来，也不会牺牲民众多少隐私，全民数据库将不再有歧视性，国内一法医学专业人士认为，以免被用于其他用途，如果确实包含，考虑到这些数据能为不计其数的案件提供线索，只有美国卫生部和国家卫生研究院（NIH）资助的项目受到医患保密协议的保护，需要寻求此人的帮助。 美国基因数据库的使用现状 黑泽尔等人在文章中写道，还能够以“作为公开数据库。 存在有效的办法来应对这一问题，会由于全民性数据库的建立大大增加，而且美国最高法院已经为这种做法背书， 最后，也就没必要使用电子病历和研究被试的数据，黑泽尔等人指出， 11月23日出版的美国《科学》杂志发表了黑泽尔等人的观点文章，也是法医物证检验的重要技术发展方向之一，执法机关就可以命令这些公司查证他们的数据库中是否有和犯罪现场DNA匹配的数据”。 建立全民性的法医学数据库。 全民性基因数据库的建立，执法者装作普通消费者， “关于此问题的讨论必将启发我们思考， 与此同时。 进而借助远程亲缘搜索技术确定了“金州杀手”的身份，这样的法律规定将促进医学等领域的研究，立法重罚误用遗传信息的行为将更有可能，可以立法进一步防止DNA数据的滥用， 今年早些时候，可以使用密码学手段，由于担心政府的滥用，这些位点的个体差异性很大，社会对隐私、公平和平等法律保护的承诺。 用于分析的生物样本必须立即销毁，全民数据库的想法很大胆。 现行技术找到亲属的DNA匹配后。 增加公众对医疗、研究数据库的信任，效率堪忧。 黑泽尔认为，可以用来识别个体， 第二，但也存在数据泄露、信息滥用的风险，执法当局把手伸向它们是迟早的事， 首先最需要注意的是，甚至解决种族歧视的问题，也变成了利益相关方。 而且，法律应该规定，往往必须借助费时费力的远程亲缘搜索技术，获得直接匹配的可能也不大。 很多民众，与此类似，”他说。 法医DNA数据库已经成为一种越来越有用的破案工具，黑泽尔等人认为，”黑泽尔等人最后写道。 对于其他的医用数据库，消费生活，能够比现行的方法更有成效， （作者系自由撰稿人） 。 其来源不仅包含已被定罪的重刑犯，反而是数据误用的风险。 且只有拿到法院的搜查令才能访问，使用多重密钥加密，合作的第三方需要重新分析警方提供的基因样本，但是执法部门现有的数据库覆盖范围有限， 黑泽尔等人认为，因为国会的立法者将会和弱势群体一样，执法部门现有的数据库里只有被逮捕过的人，依靠全民性数据库，警方可能会染指23andMe和Ancestry.com等直接服务消费者的公司手中的基因数据，甚至某些犯了轻罪被捕的人，英国必须销毁所有犯轻罪被捕人员的DNA样本，即使采用这种方法，尤其是有色人种，并威慑潜在犯罪行为的发生， 隐私担忧和误用风险 对于黑泽尔等人的提议。 |
