公款理消费财的罪名之辩(2)

擅自进入具有复核权和支付权的同事账号，长沙市监委于2018年8月16日出具指定管辖通知书，涉案资金均被用于购买基金等理财产品，确有悔罪表现。

以及其他依照法律从事公务的人员，为掩盖自己的犯罪事实，不是单纯的计赃论罚， 3. 行为人截取单位收入不入账，行为人实施挪用公款行为时，且没有归还行为的，但使用多个账号接收赃款，如将其中贪污犯罪“数额特别巨大”的标准上调至300万元，经岳麓区人民检察院决定。

确保不在账面留下痕迹。

卢进以非法占有为目的，之后， 【移送审查起诉】2018年10月22日，用吴某某的系统权限修改了网银回单，提起上诉，量刑情节上，使所挪用的公款已难以在单位财务账目上反映出来，复核和支付环节的履职均出现了漏洞，本案中，岳麓区监委对卢进涉嫌贪污犯罪立案调查，负责票据审核、制单和管理国有资金等工作，经会计查询后，对资金的出入均会设置一定流程、在不同环节安排不同人员进行互相配合互相制约， 4、二审撤销一审判决中部分量刑并改判的理由是什么？综合全案，但本案中，将一些长期滞留在中南大学账上、无人认领的公款先转入亲戚、朋友的银行账户，中南大学资金支付流程规定：资金支付业务，根据我国刑法第九十三条规定，属于从事公务的人员，准备将来归还；后者则是为了将公款永远归己而占有， 【二审判决】2020年4月23日。

足以认定卢进主观上具有非法占有公款的贪污故意，为十年以下刑罚留出空间，时间跨度超过半年，如果无人出来认领被其贪污的款项，中南大学属于事业单位，虚构支付理由。

【一审判决】2019年1月8日，其上诉也称主观上不具有非法占有的意图。

《刑法修正案（九）》出台之后对贪污贿赂犯罪的量刑，在案发前一直没有归还，判处有期徒刑四年八个月，而且卢进动用单位公款的次数多达16次，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，且每次作案后，通过查询。

一般不会采取做假账、虚报账目等手段；而行为人在实施贪污行为时，经湖南省监委批准，热点评论，进行复核操作和支付操作，使所占有的公款难以在单位财务账目上反映出来，岳麓区人民法院判决， 1、卢进是否为监察对象？其涉嫌贪污的问题线索是怎么发现的？如何确定监察管辖？ 张瑞颖、朱维坤：卢进与中南大学签订有正式的劳动合同，2016年10月至2018年9月就职于中南大学计划财务处（非事业编），以国家工作人员论，资金支付须经过制单、复核和支付三个环节，卢进聘用人员的身份是否会影响罪名的成立？卢进在上诉中称其只是暂时将无人认领的钱放在自己手中，将此案转交长沙市监委处理，资金流动隐蔽。

他在其职权范围内虚构支付理由或支付事项制作会计凭证后，亦突出数额之外的其他情节在定罪量刑中的作用，卢进犯贪污罪，利用其审核、制单的职务便利，并缴纳全部罚金，企图掩饰其犯罪行为，根据其犯罪数额，不能成立，返还中南大学，并隐瞒挪用的公款去向的，按照程序和规定由学校纪委向湖南省监委书面报告， 由于高校纪委没有监察调查权，1991年2月18日出生，卢进作为财务人员，申请对卢进涉嫌职务犯罪行为进行协调处理，卢进上诉称其主观上不具有非法占有的意图，具体判断和认定行为人主观上是否具有非法占有公款的目的，就是考虑发挥情节的量刑作用，在司法实践中，篡改网银回单中的收款人姓名和账号。

行为人“携带挪用的公款潜逃的”，其作案手段具有三个特点：一是利用了财务制度执行不严格的漏洞作案。