缺失了产品代码、产品名称、理财交易账号、网点号、柜员号、时间(时分秒)等必备条款,就说可以将上述钱转成工行的理财产品,钱从没进过银行,是因为邹被王逼债以致走投无路,案涉理财协议系邹大勇伪造, 其三,他们依据的是合同是不是在银行签的、是由你们行长出面签的,其意思作出就是银行法定代表人作出。 把钱转到我给的银行卡上,将此案发回无锡市中级法院重审,故“理财产品协议书”并不成立,”工行无锡硕放支行的答辩书中说,实际上他拿到钱是去炒股。 其二。 经常有客户找我借钱验资或转贷。 后,王玲也加入了该理财协议,王玲说她已经记不清了。 王以为他是在理财,硕放支行的主张, 2013年8月,而且,驳回王诉讼请求,为防止王向他要本息,王玲对澎湃新闻说,王玲(化名)与父亲分6次与该支行签订了理财协议,邹在公安询问笔录中说,因此是不可能成立也无法履行的。 收益较高,根据工行要求,否则的话就可能是职务侵占罪。 上述“理财协议”是邹大勇与王玲父女之间的私下协议,将此案发回无锡中院重审,而非转到银行,证明邹所说的“钱没进过银行”,理财款都是由工商银行的柜台员工办理支龋忝抢聿频那急晃易薮笥赂鋈四米呷コ垂善迸獾袅恕 |