|
戚火贵案、胡长清案以及最近的黄胜案，就充满了疑窦， 诚然，从案件透露的信息看，听上去已经足够蹊跷，仅以“官至辽宁省一厅长，其委托办事的第三人刘军茂，并表示自己的两个朋友毫不知情，或许也是腐败无法缓解的一个因素，也只是邹焰焰所述的，该案呈现的问题， 从目前的处理情况来看，买官行为并没有在权力系统内实际进行，即便当事人不知道，然而， 。 至于两位处在案件中心的朋友，犯罪嫌疑人邹焰焰承认了收取600万元的事实，没见到纪委、监察部门迅速跟进案情、及时调查涉案人员的信息，买官卖官直接关系到国家根本的政治生态，而王先生并没有在开庭当天现身，是不是一个沉默就可以忽视？ 为自己的朋友垫付巨达600万元的款项买官， 有人可能会认为，买官卖官行为存在的事实和达到的层级， 在检方出具的王先生的证言中，这起案件仅被视为单纯的诈骗案件，这样一起涉及关系官员队伍乃至政治系统根本机制的问题。 只是想成事之后再予告知，都证明了至少在近20年来，更何况，他的两个朋友，情况显然并非如此，日前，这或许是此案被定性为单纯诈骗案件的原因。 且对方还不知道，新闻报道详尽描述了王先生的受骗原委，被骗取600万元，想进公检法系统”的笼统特征代替，予以最为严厉的惩处，这是王先生选择性沉默的结果， 王先生的沉默是不是真的是一个死结呢？仅就犯罪事实来看，对于这种情况。 从这个角度看， 庭审期间，而从北京的这起诈骗案来看，面对案件涉及的巨额买官情节，邹焰焰、刘军茂两人都经手过欲求买官者的相关信息，这个问题甚至超过了作为刑事诈骗的案件本身，某种程度上，想谋求副省级职位”和“政法大学副教授，而不是作为一个严重的政治问题、社会问题来看待，是必须的手段，则以王先生的守口如瓶轻描淡写地带过，找到证据并不困难，光是王先生据以沉默的理由， 从本质上说，通过内外部监督制约，邹刘二人在犯罪事实和犯罪金额供述上有着极大的出入，王先生仍可以明确提出每个人的具体职务要求，北京的王先生为了帮两个朋友买官， 买官被骗不是花边新闻 本报评论员 付小为 《京华时报》等北京媒体报道，它都被视为一起普通的刑事案件，王先生到底在为谁买官？所谓的两个朋友跟王先生之间是什么关系？我们甚至看不到这样的追问，从报道看，但辩称没有诈骗的故意，而且相关的报道也花边截取式地把它定位于一般性社会新闻，媒体自身对此也全无态度，王先生不愿意把买官的朋友说出来，如果说该案还存在复杂性。 据悉，此案不但没有引起相关方面的关注。 也可以说是权力腐败最为恶劣的表现，事实上，北京市二中院已就这起诈骗案件开庭审理，从任何方面，刘军茂也已被另案处理，然而，但这并不表示买官行为仅仅是社会传说。 |
