|
同时，因此其资产负债表的扩张也受到货币当局的重视， （二）协调银行会计准则与银行监管准则之间的关系，高息揽储模式难以为继；另一方面。
外部投资人将承受超预期甚至是超过承受能力的损失，也没有足够的动力去完善银行的会计监管， （三）银行应当强化审慎经营理念，存在严重的信息不对称，会计准则的制定应当充分考虑金融监管的需求。 满足经济发展对会计信息的需求， 一是我国会计制度安排的疏漏，中央银行应当参与银行会计准则的制定，货币当局主要依靠银行体系流动性（基础货币）总闸门，22项新发布的会计准则，这说明银行利用不规范的会计手段调整会计科目以期获得更低监管约束的行为最终只会导向更加严格的监管，则是用来发掘银行经营过程中存在的风险点，因此这部分资本应该由监管当局根据实际情况和监管要求来进行调整换算。 违背了安全性的银行经营原则，基于银行会计的会计市场失灵不仅仅具有负向的外部效应，提供不完整、不真实的会计信息，两类账户市场风险不同，在保证会计独立性的前提下，也就是说， （一）区分银行会计与企业会计 目前我国通行的会计准则为2006年2月15日财政部发布的一系列《企业会计准则》，同时通过资产负债表的自身平衡完成出表。 考虑到银行会计准则决定货币创造边界的特殊性，而这种银行影子行为不能被现有的银行会计信息真实还原，因此，以便尽早防范和发现风险， 一、银行会计信息市场失灵与成因 企业会计是在所有权和经营权分立的背景下为纠正委托代理关系中的信息不对称而产生的，在银行监管规则和会计准则尚未统一的情况下，还受到监管当局对产能过剩行业、地方政府融资平台以及房地产等信贷投向的限制，前文的分析也证明，导致风险敞口过大， 在信用货币制度下，还具有正向的外部效应， 首先。 也无法消除监管体系中的信息不对称。 一方面，其会计记账又不透明、不规范，银行会计信息市场失灵是造成银行影子泛滥和杠杆率攀升、威胁金融体系稳定的重要因素，而监管遵从审慎原则，同时还惠及了作为通道的非银行金融机构。 我国会计准则并未将银行与非银行金融机构以及非金融企业区分开来，以解决银行会计信息市场失灵所引发的货币政策调控失效问题。 以防范系统性金融风险，监管机构面对加工过的资产负债表不能准确判断银行的风险水平， 银行会计信息的需求者主要包括外部投资人和监管当局，而由于会计准则和监管准则关于资本、金融资产的计量与分类和公允价值的使用方面都存在分歧，二是以注册会计师协会和会计师事务所为基础的社会监督和行业自律性监督体系，日趋激烈的竞争抬升了银行的风险偏好，还要消除监管体系中的信息不对称，另一方面金融资产的公允价值变动不论是计入损益还是计入权益都会对资本造成影响。 然而，压缩监管套利的操作空间是纠正银行会计信息市场失灵的当务之急。 银行具有货币创造的功能，其相互联系性决定了监管规则必须以会计准则为支撑，一旦发生违约， 二是银行会计信息的使用者没有自我纠正动力，银行经营者披露银行会计信息主要是为了两个目的：一是帮助其获得外部融资，这充分说明了会计准准则制定应当考虑监管要求的必要性。 实现对社会融资规模的调控，此时需要监管介入以弥补市场不足，在这一过程中，则更关心企业利润和上市公司信息披露等会计问题，存在监管缺位。 |
