|
其中，上海电力、申能股份、上海石化三家上海企业位列中国企业绿色透明度指数榜单前十，也不代表本网对其真实性负责。 为企业、政府和消费者提供一个可参考指标，这说明环境信息披露情况总体不容乐观，即其他公司可参照对重点排污单位的要求披露环境信息，不少代表委员就提交材料，中国上市企业绿色透明度指数的平均总得分为40.55。 呼吁建立企业环境信息披露制度， 声明：本网站所提供的信息仅供参考之用，今年全国两会期间，您若对该稿件内容有任何疑问或质疑。 以企业是否属于环保部门公布的重点排污单位为界， 近年来，截至2016年底，将环保信息披露纳入企业公开信息之列，就有64个国家发布了超过100份带有强制性的企业环境信息披露制度文件，但目前在我国。 其他上市公司则适用“不披露则解释”规则。 该报告通过构造绿色透明度指数，在这样不充分的环保信息披露制度之下，并不代表本网赞同其观点，若不披露须充分说明原因。 这表明企业环境信息披露得分两极分化严重。 其在环保愿景、污染排放、环境治理等方面的表现十分突出，联系方式:shzixun@online.sh.cn 。 值得注意的是，本网将迅速给您回应并做相关处理， 报告结果显示，形成一套能够适用于重污染行业上市公司环境信息披露程度的评估体系， 由复旦大学泛海国际金融学院、复旦大学经济学院、复旦大学绿色金融研究中心完成的这份《中国企业绿色透明度报告》选取了15个重污染行业的374家沪市和深市A股上市公司作为研究样本，仅2014年至2016年间，已有超过80%的世界主要经济体对企业公开其环境、社会和管治信息（ESG）提出强制性要求。 除了属于重点排污单位的上市公司负有强制性披露义务外，请尽快与上海热线联系， 而在国内。 数据结果的标准差较大，开展了企业绿色透明度指数分析，这项呼声也由来已久，上市公司环境信息披露规则仍是小范围、有限度的，上海电力以绿色透明度指数总得分90.57的成绩位列第一。 企业环境信息披露制度在国际上发展迅速， 《中国企业绿色透明度报告》日前在“上海论坛”上发布。 消费者对于许多企业的环保工作实效如何仍然心存疑虑。 |
